
Epizoda podcastu Rodinné súvislosti
KTO JE TU NÁSILNÍK? Rodič izoluje dieťa. Úrad to opečiatkuje - Príbeh zo stredného Považia
6. 10. 2026 · 26 min

Epizoda podcastu Rodinné súvislosti
6. 10. 2026 · 26 min
Kto je v skutočnosti obeť a kto násilník?
Dieťa? Rodič, ktorý o dieťa zo dňa na deň príde? Rodič, ktorý kontakt blokuje? Alebo inštitúcia, ktorá mala rodinu chrániť, no svojím postupom krízu ešte viac zabetónuje?
V tejto epizóde Rodinných súvislostí otvárame tému psychického a inštitucionálneho násilia v rodinných konfliktoch.
Na anonymizovanom modelovom príbehu rodiny zo stredného Považia sledujeme jedenásťročnú Emi. Po približne siedmich rokoch striedavej starostlivosti sa všetko zmení. Otec preč. Babka preč. Dedko preč. Rodina, kamarátky a prostredie, v ktorom vyrastala, preč.
Vysvetlenie? „Dieťa nechce.“
Lenže práve pri tejto vete by sa diskusia nemala skončiť. Mala by sa začať.
Prečo dieťa náhle odmietne jedného rodiča aj prakticky celú polovicu svojho dovtedajšieho života? Kto skúma príčiny? Kto overuje tvrdenia? A čo sa stane, keď sa neoverená informácia dostane do úradnej správy a následne pred súd?
Pečiatka totiž nie je znalecký posudok.
Rozoberáme postup sociálnoprávnej ochrany detí, kolízneho opatrovníka aj súdu. Čo sa stane, keď pomoc nepríde včas, informácie sa nepreveria a mesiace plynú?
Dospelí majú lehoty. Dieťa má narodeniny.
Emi mala na začiatku jedenásť rokov. Dnes má dvanásť. Krátkodobá kríza sa môže zmeniť na nový „normálny stav“.
Ak rodič bez objektívneho bezpečnostného dôvodu izoluje dieťa od druhého rodiča a jeho rodiny, môže ísť o formu psychického násilia? A čo ak tento stav svojou nečinnosťou, chybným zisťovaním alebo neoverenými závermi upevní štátna inštitúcia?
Kedy je to odborné pochybenie, kedy zlyhanie systému a kedy už otázka trestnoprávnej zodpovednosti? Dotýkame sa zneužitia právomoci verejného činiteľa, marenia úlohy verejným činiteľom z nedbanlivosti a poškodzovania cudzích práv. Nikoho nevyhlasujeme za vinného; pýtame sa, kde je hranica medzi chybou a konaním s právnymi následkami.
Protokol dokáže pomenovať chybu. Nevie však vrátiť rok života.
Hovoríme aj o riešeniach: rýchlej odbornej intervencii, asistovanom kontakte, mediácii, rodinných konferenciách, Stretnutiach rodinného kruhu a zapojení širšej rodiny. Aktuálne prebieha novelizácia zákona č. 305/2005 Z. z.; aj preto sa pýtame, či nie je čas tieto nástroje upraviť jasnejšie.
Epizóda nie je útokom na matky ani otcov. Izolujúcim rodičom môže byť matka aj otec. V modelovom príbehu kontakt blokuje matka. Ak existuje reálne ohrozenie dieťaťa, jeho bezpečnosť musí mať absolútnu prioritu.
Ak však ohrozenie preukázané nie je, veta „dieťa nechce“ nesmie byť bodkou za zisťovaním príčin.
Kto je podľa vás obeťou? Dieťa? Odstrihnutý rodič? Širšia rodina? A kto je násilník — rodič, úrad alebo systém?
Ak považujete tému za dôležitú, zdieľajte epizódu. Prosíme o slušnú diskusiu a ochranu súkromia detí.
Upozornenie: Príbeh je anonymizovaný a identifikačné okolnosti boli upravené. Epizóda má informačný a diskusný charakter. Nepredstavuje rozhodnutie o vine ani individuálne právne či psychologické poradenstvo. Pri príprave boli použité aj nástroje umelej inteligencie; napriek kontrole môže obsahovať nepresnosti.
Zdroje:
Inšpekcia v sociálnych veciach MPSVR SR – ÚPSVaR Považská Bystrica:
https://www.employment.gov.sk/files/sk/uvodna-stranka/inspekcia-socialnych-veciach/vysledky-inspekcnej-cinnosti/protokoly/oblast-socialnopravnej-ochrany-deti-socialnej-kurately/vysledky-inspekcnej-cinnosti-oblast-socialnopravnej-ochrany-deti-socialnej-kurately-2025-2/20260246_protokol_spodask_a.pdf
https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305
https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/
https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/
https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/
https://www.usmev.sk/stretnutie-rodinneho-kruhu/