O epizodě
Soudní dvůr nedávno rozhodl o praktikách, na jejichž základě je možné určit odměnu (nejen) advokáta, což zřejmě bude mít dopady na smluvní praxi. V rámci předběžné otázky z Litvy se dotazující soud obrátil na SDEU s otázkou, zda stanovení odměny jen na základě hodinové odměny bez další specifikace rozsahu práce, je v souladu s evropskými pravidly ochrany spotřebitele. Evropský soud pak takovou praxi označil za nepředvídatelnou a představující nedovolené krácení spotřebitelových práv. V důsledku tedy spotřebitel nemusí být nucen smluvenou cenu uhradit, přestože obdržel smluvené služby.
Prameny:
C‑395/21 D. V. proti M. A.
Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách
Knihy z epizody
Další epizody
- Právo na “nepohyb” osob? 21. 10. 2026 · 18 min
- Za kolik do europarlamentu aneb o volebních kaucích 7. 10. 2026 · 32 min
- Chips Act a jeho praktické dopady na český průmysl 23. 9. 2026 · 42 min
- EU inc. aneb 27 národních režimů 9. 9. 2026 · 50 min
- Maďarské léto – O konopí, výhradních pravomocích a hlasování v mezinárodních organizacích 26. 8. 2026 · 37 min
- Maďarské léto – O integraci skrze hodnoty 12. 8. 2026 · 44 min
- Maďarské léto – On restoring the rule of law in Hungary 29. 7. 2026 · 37 min
- Chat control aneb o šmírování a jednacím řádu 22. 7. 2026 · 38 min
- Maďarské léto – O omezení vývozu štěrku 15. 7. 2026 · 33 min
- O právní regulaci dezinformací 24. 6. 2026 · 44 min