epapyrusOtevřít aplikaci
Filmový podcast

Epizoda podcastu Filmový podcast

#17 Vzhlížet ke hvězdám (The Dog Stars): kritici chladní, diváci spokojení. Kdo má pravdu?

28. 10. 2026 · 10 min

Přehrát zdarmaVšechny epizody

O epizodě

Postapokalyptický film Ridleyho Scotta jsme si pustili s přítelkyní doma a oba jsme byli spokojení. Až potom jsem otevřel recenze a zarazil se. Kritici ho přijali chladně, diváci výrazně vlídněji. Napadlo mě: jsme hlupáci, nebo nevzdělanci? Odpověď je kratší, než se zdá: ne. Ale proč ten rozdíl vzniká, stojí za pár odstavců. Ode mě čtyři hvězdičky z pěti.

Filmopis · článek · 27. října 2026

Text je bez spoilerů. Z děje popisuje jen výchozí situaci podle oficiální anotace. Hodnocení platí k 27. 10. 2026.

Základní údaje

* Původní název: The Dog Stars

* Země a rok: USA / Velká Británie, 2026 (v českých kinech od 27. srpna 2026)

* Stopáž: 118 minut

* Režie: Ridley Scott

* Scénář: Mark L. Smith podle románu Petera Hellera (česky vyšel jako Psí hvězdy)

* Kamera: Erik Messerschmidt

* Hudba: Harry Gregson-Williams

* Hrají: Jacob Elordi, Josh Brolin, Margaret Qualley, Guy Pearce, Allison Janney, Benedict Wong

Kde a jak film vidět

* Rakuten TV, ne Rakuten Viki. V české nabídce je film zatím jen ke koupi (od 279 Kč podle kvality obrazu). K půjčení ani v předplatném není.

* Zvuk a titulky: český dabing Rakuten nenabízí, což vůbec nevadí. Pusťte si původní anglické znění s českými titulky, nikdy ne s dabingem. Hlasy Elordiho a Brolina jsou podstatná část filmu.

O čem to je

Svět zdecimovala pandemie chřipky. Mladý pilot Hig (Jacob Elordi), který při ní přišel o ženu, přežívá s bývalým mariňákem a survivalistou Bangleym (Josh Brolin) na opevněné usedlosti u opuštěného letiště. Jednoho dne Hig zachytí záhadný rádiový signál a rozhodne se vydat za ním.

Víc neprozradím. Jen jedno očekávání předem: trailer a plakát slibují velký postapokalyptický thriller, ale recenzent Kinoboxu píše, že na Scottovy poměry jde skoro o minimalistický film, a titulek jeho recenze mluví o meditativním postapo westernu. Akce tu je, ale hlavně krajina, ticho a dva muži, kteří spolu moc nemluví.

Čísla: kde se kritici a diváci rozcházejí

* ČSFD: 71 %

* Kinobox: 63 % (vlastní recenze Kinoboxu 70 %)

* Rotten Tomatoes: kritici 41 % kladných recenzí z 222 (průměrná známka 5,5/10), diváci (Popcornmeter) 69 % z více než tisíce ověřených hodnocení

* Metacritic: kritici 49/100 ze 46 recenzí (26 % kladných, 63 % smíšených, 11 % záporných), uživatelé 5,4/10

* IMDb: 6,4/10

Rozdíl na Rotten Tomatoes je opravdu velký: 41 proti 69. A čeští diváci na ČSFD stojí se svými 71 procenty jasně na straně diváků, ne kritiků.

Co konkrétně vadilo kritikům

* Odvozenost. Souhrn kritiků na Rotten Tomatoes mluví o „odvozené a ospalé“ cestě postapokalypsou. Chicago Reader píše, že film je poskládaný z ohraných motivů zapamatovatelnějších filmů.

* Tempo a rozbředlost. Podle souhrnu RT krásný obraz nevyváží bezcílné vyprávění a slabé tempo. Jeannette Catsoulis z New York Times uznává prvky solidního thrilleru, ale píše, že příběh se toulá a napětí brzdí Higova sklíčenost.

* Sentiment. Little White Lies film odbývá jako změť sentimentu a nostalgie po Americe s několika intenzivními akčními scénami.

* Na co si skoro nikdo nestěžuje: na herce a na obraz. Výtky míří na scénář a originalitu, ne na řemeslo.

Pro férovost: kritici nebyli jednotní. Recenzent britského The Times dal tři hvězdy z pěti s tím, že Scott umí udělat podívanou i na konci světa. Polygon dal 90 ze 100 a Kinobox 70 % s hodnocením „skvělá a řemeslně zručná žánrovka“. Většina kritiků ho tedy nepohřbila, spíš přijala vlažně.

Co oceňují diváci

* Herci. Divácký souhrn na Rotten Tomatoes chválí hlavně přesvědčivé výkony hlavních představitelů. Zároveň připouští, že rozvážné tempo nemusí sednout každému.

* Provedení známého. Jeden uživatel Metacriticu napsal, že nízkému skóre vůbec nerozumí. Přiznává, že ve filmu není nic, co bychom už neviděli, ale provedení je podle něj vynikající.

* Ani diváci nejsou jednotní. Uživatelé Metacriticu dali 5,4, tedy skoro jako kritici. Někteří diváci na Kinoboxu a Metacriticu si stěžují na pomalé tempo nebo na to, že trailer sliboval víc akce.

Proč ten rozdíl vzniká

* Stejný fakt, jiná váha. Kritik i divák vidí totéž: tohle už jsme viděli. Kritik z toho vyvodí „slabší“, divák „udělali to pěkně, takže dobré“.

* Únava ze žánru. Kritik vidí stovky filmů ročně a postapokalyptických putování viděl desítky. Každý další se mu musí obhájit něčím novým. Divák, který si film pustí jednou za čas večer doma, takovou únavu nemá.

* Dílo versus zážitek. Recenze hodnotí film jako dílo: scénář, originalitu, soudržnost, a taky ho srovnává s režisérovou vlastní tvorbou. Od autora Vetřelce, Blade Runnera nebo Marťana se čeká víc. Divák hodnotí, jestli ho film dvě hodiny držel, jestli ho dojal a jestli to byl dobrý večer.

* Kdo vůbec hodnotí. Kritik píše o všem, co mu přidělí. Divácké hodnocení dává hlavně ten, kdo si film sám vybral, protože ho lákal žánr nebo herci. To je výběrové zkreslení, a funguje oběma směry. Popcornmeter navíc počítá jen ověřené diváky, kteří si koupili vstupenku.

* Co měří procenta. Tomatometer neříká, jak moc se film kritikům líbil, ale kolik recenzí bylo kladných. Průměrná známka 5,5/

Další epizody